![慈溪讨债公司[15年讨债要债经验]慈溪要债公司_慈溪要账公司](/static/upload/image/20240611/1718063158580646.png "慈溪讨债公司[15年讨债要债经验]慈溪要债公司_慈溪要账公司")
慈溪清账公司调解原告东莞A公司诉被告南京B公司侵害发明专利权纠纷一案，经法院主持调解，双方当事人达成调解协议。通过调解，本案降低了原告的诉讼成本和时间成本，避免了漫长的诉讼程序可能带来的不确定性。
代理思路
东莞A公司是涉案发明专利的专利权人，其发现网络上出现大量侵害其发明专利的行为，遂委托我方进行维权。本案的难点在于侵权产品是否使用了特定模块软件，这决定被告生产销售的产品是否侵害原告专利权。我方在查阅相关的技术规范后得知，特定模块软件只能安装在产品终端或者服务器端，若被告将该软件安装在了服务器端，则落入了涉案专利权的保护范围。
为了证明被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围，我方代理原告向公证处申请公证购买涉案侵权产品，并根据使用说明下载配套软件，在联网、断网的情况测试产品使用状态，发现能够达到与原告专利实现相同的效果，故初步判断涉案侵权产品落入专利权的保护范围。为了进一步确定被告侵权，我方还在电脑上安装了网络数据抓取软件，抓取被告产品配套软件的IP地址，进一步确认后台软件也是被告提供进而不可避免的会使用特定模块软件而侵权原告专利权。
庭审过程中代理人据理力争，明确被告的侵权行为，庭后在法官主持调解下，考虑诉讼带来的时间、经济成本，在保证原告合法权益的前提下，我方代理人充分发挥其专业能力及沟通调解能力，明确诉讼目标和调解底线，最终达成双方能够接受的调解协议。
